在公务员面试中，综合分析题的解思路析就是“是什么、为什么、怎么做”?其中“为什么”主要针对材料题干所涉及的核心观点来说的，毛主席在《反对党的八股文》中提到，为什么就是“分析事物的矛盾，暴露事物的内在联系，指明问题的实质”。为了更好地去探明事物的本质，在分析环节需要采用“因果分析法”来论证题目中相关结论的重要性与伪命题性。论证就是用一个或一些真实的命题确定另一命题真实性的思维形式。
由此可见论证对分析与解决问题至关重要。此外综合分析题包括三种：事例故事类、名人名言与原理类。无论哪一种题型都离不开分析与综合，其中综合需要具有全局眼光，分析需要具体问题具体分析，一切以时间地点人物为转移。看到一道题应该先分析，再综合。并且每一个分析应该与对策相联系，而且分析更注重逻辑。
【例题】骏马因为有缰绳失去了奔驰，风筝因为脱了线就飞走了，陀螺因为一条线抽他就不停的转，谈谈你对这三句话的理解，结合自身有什么启示?
题中三个事物的发展都受到了限制，从矛盾论角度来说，限制意味着本身就注定会突破，因为事物是不断发展的，限制我们的终将促使我们前进，野马有了缰绳才能找到驰骋的方向与赛场，风筝只有线的牵引才能顺风而上，陀螺只有鞭策才能摩擦出动力实现旋转;这三个事物也可以分别象征着三种精神，野马象征自由，风筝象征着目标，陀螺象征困难，这些都是生活与工作中常见的困难，我们既可以采用粗选的方法，也可以采用精选方法，以此针对这三种状态进行实例论证;粗选就是泛泛而谈，精选详细举一个例子，自由是向往，古往今来例子数不胜数，从李白到朱自清;目标需要牵引，是意识对物质的能动反映，从霍去病的驱除匈奴到孙中山的三民主义;陀螺象征着忍耐，人生需要合群，合群意味着忍耐，从新人到资深员工，无外乎忍耐与蜕变。
很多时候我们需要的是“论证”，单纯的论点与论据仅仅是一个机械的运用，论证的存在体现了辩证唯物主义的一句话“实践是检验真理的唯一标准”，并且这个标准是随着实践不断发展的，不是一成不变的，所谓的真理与摆事实论道理都是相对的，有条件的。
论证方法：是指论据和论题之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。常用包括举例、比较、说理、比喻、因果论证等等。在公务员面试中要因题而用，
避免生搬硬套，套路化的答题过于盲目，考官需要的是一种逻辑层面与语言流畅的享受。